当地人是怎样看当地的审查的？
在德国，当有否认大屠杀的内容出现时，有些人是赞成审查的，同时也有些人反对审查。在中国，意见也是有很大分歧。人*权观察写道（脚注被移除了）：
在中国，在Google的折衷方案是否可以被接受的问题上有分歧——甚至是在反对官方限制说话free的人群中。当 Google.cn刚上线时，一些关心free言论的中国Blog作者们马上出来反对。有人称这个新服务是“阉割版的Google”。另一些人，像安替， 则更加冷静，指出Google的妥协是在权衡了利弊后做出的，决定不提供可能会给当地员工造成麻烦的服务。
一下中国的Blog作者也表达了他们的担忧，审查版Google.cn的存在会让中国的ISP拦截Google.com变 得更容易和更不引起舆论的关注，因为一些形式的Google搜索仍然可用。确实，在5月末和6月初——敏感的日子——一些在北京、上海和广州的互联网用户 报告Google.com完全不能访问，而Google.cn则一直正常。
中国人Hong Xiaowan在Blog的论坛里辩论道“Google应该根据不同的地区改变他们的审查。不同的国家有不同的法律和文化。”他还说中国人想要富有、自由和安全，跟美国人民没什么区别。他说在中国什么事情都不简单的——“当你认为你在保护人◎权的时候，事实上你在伤害他们。”
Isaac Mao，也是中国人，在给Hong Xiaowan的回复中评论道：“Google 做自我审查的决定是在Google进入中国后才实施的。Google的座右铭和原则被当地的员工和管理者们改变了，然后又错误地被怪罪在了创始人的头 上。……终极之路是保持它的全球价值。如果‘不作恶’是一个座右铭，那它应该适用于任何时间任何地点。否则，它会完全失去它的价值。在中国的很多人，尤其 是哪些Geek们，讨厌Google的构成。Google没有听取他们吗？记住，他们还是市场的观点领导者，怪不得市场份额会丢失。”
（未完待续）
没有评论:
发表评论